大决战前，老蒋如果派白崇禧去坐镇东北，其能否挡住强大的东野？

解放战争时，我军在东北展开猛烈进攻，迫使国军接连更换三名指挥官：先是杜聿明，接着是陈诚，最后是卫立煌。尽管国军有经验丰富的将领和装备精良的美式部队，包括王牌远征军和驻印军，但在我军实力强大的野战军面前，国军始终处于劣势，难以扭转战局。

历史已经表明，即便卫立煌这样的百战名将，也无法在关键战役中扭转东北国军的败局。这就引出一个问题：假如蒋介石能在决战前提拔白崇禧，让他指挥东北剿总的50多万部队，是否有可能抵挡住东野的强大攻势呢？

很明显，答案是否定的。

像白崇禧这样的“国军战神”，为何在大决战时也没能扭转国军的败局呢？

【崇禧在东北】

白崇禧在解放战争初期，确实与东北野战军在东北地区有过交锋。

1946年3月，国共双方正为四平战役做准备，白崇禧接到命令前往四平指挥作战。

在四平街战役中，白崇禧作为督战员，与古代监军不同，他并未胡乱干预，而是专注于为杜聿明等将领提供战术指导。

早在战事打响之前，白崇禧就察觉到国军在东北的兵力不足，于是向蒋介石请求增援。等到战斗刚开始，国军已经在东北集结了7个军和青年军207师，总人数达到了28万，比我军的主力部队还要多。

历史有时充满巧合。在四平战役期间，杜聿明、郑洞国和廖耀湘几位关键将领，都曾在桂南会战中跟随白崇禧作战。尽管已是过去式，他们仍对这位老上司保持敬意。特别值得一提的是，在四平街巷战期间，白崇禧还与杜聿明一起亲临前线指挥部，共同部署战斗。

在四平战役中，杜聿明的部队与我军势均力敌（国军赢得战略胜利，我军取得战术优势），这离不开白崇禧的积极作为。

四平战役结束后，国防部长白崇禧专程前往南京向蒋介石汇报战况，并提交了一份名为“犁庭扫穴”的作战方案，意图对我军实施打击。蒋介石对此计划表示赞赏。为商讨东北战局，1946年5月23日，蒋介石与白崇禧飞赴沈阳，召集东北地区所有高级将领举行会议。

会上，白崇禧阐述了他精心设计的大东北决战计划。他详细分析了当前战局，认为必须集中兵力在东北地区与敌人展开决定性较量。白崇禧强调，这一战略将有效遏制敌军攻势，扭转不利态势。他呼吁与会将领们支持这一方案，共同为战局转机贡献力量。白崇禧的发言引起了热烈讨论，与会人员纷纷就战略细节提出意见和建议。会议最终决定采纳白崇禧的提议，并着手制定具体实施方案。这一决策为后续战事发展奠定了重要基础。

首先，抓住四平战役后东野损失惨重的机会，立即调动精锐的新1军和新6军抢占长春。接着，沿着东北平原持续推进，紧追正在休整的我军，将战火引向松花江和黑龙江一带。通过这种持续施压，迫使东野陷入快速决战和军事对抗的被动局面，最终达到削弱我军实力的目的。

其次，白崇禧的新桂系在东北地区与东野展开群众资源争夺。凭借在广西建立民团的成功经验，白崇禧计划在东北的村、镇、县三级行政单位组建超过200个民团。这一策略旨在通过民团的发展，限制东野根据地的扩张，阻断其发展路径，最终使东野失去群众基础，成为孤立无援的力量。白崇禧的这一举措显示了新桂系在根据地建设上的优势，这也是他们能够以一省之力与蒋介石抗衡的关键所在。

第三点建议是，一旦按照前两条方案击败东野，马上把东北的五个美式装备军调到华北北部，专门对付晋察冀和晋绥军区的部队。为了统一调度，这些部队和在华北的傅作义、孙连仲两大集团，都归北平行政主任李宗仁直接指挥。

从实际情况看，我军当时正处于休整阶段。假如国军采纳了白崇禧的作战方案，东野在东北的局势就会变得相当被动。

白崇禧在回忆录中提到了他提出的三点主张。

如果那时候我们迅速北上，直接攻占东北，干掉林彪，再调兵进入关内，或许整个局势会有点转机。

就像他儿子白先勇提到的那样：

我爹给老蒋提过三次关于东北的战略意见，可惜他一句都没采纳。先是让他在华北站稳脚跟，他不干；后来又说在东北打赢了就该乘胜追击，他还是不听。

老蒋听完白崇禧的报告，表面上夸了他几句，随后就把他调回南京，让他当国防部长。这看似升职，实则是降权，彻底否定了白崇禧在东北的战略部署。

既然白先勇都明白要抓住东野疲软的机会发动进攻，自认为军事才能出众的老蒋为何毫无行动？

老蒋确实被白崇禧的提议打动了，但他考虑得更加周全。

四平战役期间，美军代表马歇尔提出停火建议，目的是保持双方力量平衡，并让蒋介石返回南京重整军队。蒋介石虽然强硬，但不敢违背美军的意愿。美军之所以阻止蒋介石在东北采取行动，主要是因为长春附近驻扎着约6000名苏军。如果蒋介石进攻长春，可能会引发与苏军的冲突，这是美军在远东地区极力避免的局面。

老蒋之所以拒绝白崇禧的提议，除了外部因素，关键是他担心白崇禧借机上位，直接掌控东北。以白的能力，一旦在东北站稳脚跟，必然成为东北行营主任（类似陈诚的角色），这样一来，国军最精锐的七个主力军就会落入桂系手中。再加上桂系在广西的大本营，以及湖北、安徽两省的势力，一旦他们实力壮大，恐怕比我们更具威胁。

基于这两点原因，蒋介石不可能认同白崇禧关于东北的作战计划。

如此一来，白氏错失了与我军速战速决的黄金机会。

【为啥不换白崇禧去东北】

时间跳转到白崇禧刚到东北的第二年。

1948年夏天，国军在东北战场上接连受挫，杜聿明、陈诚和卫立煌先后指挥作战，但都未能扭转局势。此时，国军已失去了东北90%以上的控制区域，近50万兵力被迫集中在长春、沈阳、锦州和四平等铁路沿线城市，彼此孤立无援。面对东野的强势包围，他们随时可能被一举歼灭。

就在蒋介石陷入困境之际，已经卸任国防部长、转任华中剿总的白崇禧再次与他见面，针对东北战局提出了自己的见解。

白崇禧认为，东北局势已无力回天，与其死守长春和永吉，不如将部队撤至沈阳以南，依托锦州进行防御。这样一来，可以避免被东野逐个击破的风险。（白先勇口述历史）

白崇禧的军事部署，相比蒋介石在东北的作战计划，显然更贴近国民党军队的实际情况。他的策略更能适应当时的战场需求，避免了不必要的资源消耗。这种务实的态度，为国民党军队在复杂局势中争取了更多主动权。

要是老蒋当初采纳了白崇禧的建议，让他取代卫立煌掌管东北战局，事情会变成啥样呢？

即便有“国军战神”之称的白崇禧，面对东北的混乱局势也无能为力。

他的策略无法扭转国军的败局。

白崇禧曾指出，如果国军撤离长春和永吉，郑洞国部队在东野前线的战略价值就会消失。尽管长春在辽沈战役中孤立无援，它仍然牵制了林彪的决策，使他迟迟不敢南下进攻锦州。一旦国军主动放弃长春，东野将能迅速推进，直逼锦州形成包围。若国军在长春的撤退行动迟缓或缺乏有效指挥，很可能被东野抓住机会，从有序撤退演变为全面溃败。

另一方面，蒋介石不愿舍弃东北的郑洞国，白崇禧试图果断放弃，但实际操作难度很大。没了郑洞国的部队，国军在锦州和沈阳之间的防线仅剩廖耀湘、周福成和范汉杰三个兵团。他们若想撤回华北或从海上撤退，肯定会被快速南下的东野部队追上，全身而退几乎不可能。

白崇禧的提议虽能防止国军在辽沈战役中全军覆没，却无法扭转最终败局。

随后，白崇禧与蒋介石之间的关系成为焦点。

卫立煌这种忠诚的将领，在辽沈战役时还跟老蒋的特使顾祝同因为作战方案吵得不可开交。更别提白崇禧了，他出身桂系，之前几次反蒋，老蒋对他一直是既用又防，怎么可能完全信任他，还把50万大军交给他？要是他俩真像表面那么铁，淮海战役前，白崇禧早就该替掉刘峙，指挥那80万精锐部队了。

假如白崇禧真的接手东北剿总，他和蒋介石的关系恐怕会相当紧张。两人性格都强硬，很可能还没等我们打过去，他们自己就先闹得不可开交，把东北的国军给拖垮了。再说了，蒋介石要是让白崇禧去东北，他自己还怎么享受指挥部队的乐趣？还怎么在地图上搞他的精细操作？

关键在于谁来负责指挥。

在东北战场上，国军内部的派系矛盾十分明显。白崇禧作为桂系将领，始终被东北国军视为外人。即便是黄埔嫡系的杜聿明，在指挥时也显得小心翼翼，甚至遭到13军军长石觉的公开抵制。新1军军长孙立人更是直接与杜聿明对抗，尽管后来被蒋介石撤职，但这足以反映出东北国军内部的派系纷争有多严重。

杜聿明的情况类似，陈诚尽管职位更高，但刚到东北就忙着安排自己人，搞得国军内部一团糟，最后只能黯然离开。

白崇禧在桂南曾指挥过廖耀湘、郑洞国、郑庭笈等人，与滇军的60、93军以及东北军53军的将领们关系也算过得去。然而，派系之间的隔阂始终存在。如果白崇禧的指挥得当，嫡系将领们自然不敢违抗。可一旦他与蒋介石产生冲突，这些国军将领会听谁的，答案显而易见。

【雨田君说】

白崇禧在解放战争开始时，对东北战局有独特的看法，比蒋介石的策略更胜一筹。然而，他的视角仅限于军事层面，而国共双方在东北的较量，军事并非决定胜负的关键。正因如此，蒋介石将他调离了东北。

在东北战局的最后阶段，国民党军队的失败并非仅限于指挥层面的问题。整个局面已经彻底失控，试图依靠某位军事专家来扭转局势，简直是异想天开……